人工智能可以创造艺术吗?

发布时间:2019-01-02 作者:互联网

回答一:

好的,这真的是两件不同的事情。这是一个关于“艺术”意味着什么的问题,其次是关于人工智能创造符合艺术定义的图像能力的问题。

让我们来解决第一个问题。仍然存在这种艺术概念,因为一些艺术纯粹是出于人类的意图和痛苦。如果这就是艺术的全部,那么人工智能就有了这个问题。现在,意图的概念触及我们内心的生活经验,显然我们永远不会知道,但是,假设一个非生物非达尔文的机器在这个意义上没有意图。在这种情况下,答案是AI无法创造艺术。

(作为旁注:人工智能可以被认为是故意的,在这里哲学家丹尼尔丹尼特重新定义意图作为谈论功能的简写方式是有用的)

但这似乎是一种非常有限的艺术概念!至少19世纪末和20世纪的问题完全是这样:在摄影兴起之后(这引发了诸如:谁是街头摄影艺术家?自然?机器?这是艺术吗?),很多20世纪的艺术一直在质疑创造力的概念。发现艺术,故障艺术,随机艺术,oulipo的排列机器,使用达达主义和超现实主义的算法程序。所有这些都依赖于我们人类正在解释机器这一事实,我们无法避免在任何有意义的框架中找到意义。所以在这个程度上,当然,人工智能作为一种工具当然可以创造艺术。还有好艺术!换句话说,图像具有丰富的美学形式品质!

什么比实际指向示例更好,对吧?

我们已经看到有关艺术和艺术被艺术家和机器人在国家大剧院展出的主流艺术场所,维多利亚和艾伯特等正在进行的展览所接受的节目。

回答二:

对我而言,它不能因为艺术的创造与人类的想象力有着千丝万缕的联系。

如果一件艺术品具有价值,那是因为它是艺术家和观众视觉想象之间的沟通。这是艺术家和观众之间非常复杂的非语言对话。

当然,存在生产艺术的准机械方法......但它们仍然需要人为输入。

有一个视频在计算机控制的机器上复杂地雕刻木材...它在技术上非常好和详细。但它仍然需要人力投入。一个人决定木头的雕刻方式和方式,然后机器就会这样做。仍然需要人类的想象力。

将人类的想象力从等式中剔除,它不再是艺术。

让我们说AI可以复制与画笔笔触和颜色相匹配的梵高太阳花,以区别于肉眼无法区分,这是否意味着AI版本是一件艺术作品?不,它不会......它只是艺术作品的一个非常好的副本。“天才”是原始艺术作品的概念和制作......任何傻瓜或机器都可以尝试复制。

让人类走出人类不再存在的方程式(在一些遥远的人工智能控制的未来),人类不再存在,艺术由一个人工智能生成,使用基于人类艺术传统的极其复杂的算法。AI如何识别它何时产生了重要的原创艺术作品?

AI本质上是迄今为止最复杂的复制形式,而艺术品的副本始终是艺术品的副本。有些人可能会认为他们更喜欢复制到原版,但又是那种讨厌的人类判断的东西......

人工智能将如何做到这一点?

可以说,我们已经有了AI制作艺术的分形。然而,我见过的所有分形都是由人类编程产生的,但我想很可能很快就会开发出一种完全独立生成分形的算法。但接下来要说的是“一旦你看到一个分形,你几乎可以看到它们全部。”分形已经不会也不会随着时间的推移而发展成一个定义“人类同情”本质的作品。简而言之,如果你失去了人类的想象力元素,你就失去了意义而没有意义只是在监视器上看到的所有模式。

您可以前往拉斯维加斯,在拉斯维加斯威尼斯周围乘坐缆车。这是相当不错。但如果威尼斯不存在拉斯维加斯威尼斯,但如果拉斯维加斯威尼斯被拆除,原件仍将存在。其中存在差异。

现在,当人工智能能够从头开始创建一个全新的城市而没有任何有趣且令人愉悦的人工输入时,我们可能不得不更加认真地开始掌握AI的创造力,我个人宁愿让古代威尼斯人创造威尼斯。

回答三:

在莱昂纳多达芬奇的一生中,几乎所有作为艺术生产的“艺术”都掌握在一小部分人口手中 - 而不是公共领域。直到19世纪下半叶,这种情况仍然存在(大多数情况下)。正是在这个早期的环境中,Karan提到的大多数“艺术欣赏”指导方针都在不断发展。尽管当今世界绝大多数主要艺术作品都属于公共领域,但这种“精英主义”范式仍然存在。

大多数人(他们本身不是艺术评论家,学生或艺术家)都有更简单的评估艺术作品的基础,即“我喜欢它吗?”正是在这种背景下,我认为人工智能生成的艺术作品会有成功的最佳机会。

人工智能可以对任何特定主题的许多观点和感受进行轮询,并汇集其多维分析的“最佳近似”。随着这一点(可以这么说),AI可以继续创建原始艺术作品(使用人造随机颜色,纹理,灯光,线条等)来适应给定值得注意的“快照”。

很多这样的艺术品都有相当平凡的用途 - 抽象墙填充等候室,商店销售室,餐馆等等 - 但是,在未来几年看到这种更具代表性的作品,我不会感到惊讶。毕竟,成千上万的忠实复制品“蒙娜丽莎”可以盯着看而不会失去兴趣吗?

如果我们使用之前的“伟大艺术”指南和这些新的“大众艺术”指南,最终可能会发展出流行艺术从长远来看可能获得最大的经济回报。它具有许多优点,即:(1)它很快,(2)它可以缩放艺术以适应任何尺寸,主题和室内照明,(3)从来没有任何关于出处的问题。

回答四:现在来了很长的答案。正如您所料,您必须定义艺术。这不是一件简单的事情,但无论如何我都会尝试。这纯粹是主观的定义。艺术是为了具有某种美学的创作而创造的。我知道这很模糊。而且,它排除了许多实际有用的艺术创作。但请耐心等待。

所以根据这个定义,我会说AI可以创造艺术。除了做它的创建之外,它没有其他目标。有些人已经为了创造而做了AI创作。这就是人工智能能够再现着名画家风格的情况(人工智能现在可以像艺术史上最伟大的大师一样)。AI创造“绘画”只是因为它是为了这个目的而创造的,没有其他理由让AI存在。我想在其作品中讨论美学的存在是很困难的。对我而言,它看起来很像从大师那里学到的学徒的工作。除此之外,学徒能够快速学习,以便向所有大师学习。

现在,这是一个艺术的例子,但实际上有很多。

转过来,莎士比亚:这个十四行诗写作AI是我们需要的诗人:一个像莎士比亚一样写作的人工智能。

当人工智能编写的剧本被制作成电影时会发生这种情况:虽然这不是我见过的最具感性的短片,但它仍然可以被视为艺术。

Deep Dream Generator:虽然这个AI实际上是为其他东西创建的,但这个“hack”让你可以创建奇怪的迷幻图像/视频。

如果你进一步挖掘,可能会有更多的例子。

那么现在,你也可以问一个问题:人工智能可以原创吗?我们不是创造艺术的人,因为我们正在为人工智能提供它需要用来创造东西的东西吗?但是,你需要向人们提出同样的问题:我们有多原创?难道我们有时不会使用别人的输入来创造某些东西吗?并不是很多艺术家都极具原创性或革命性。创造一种全新的风格或新的艺术分支并不是每个人都可以做到的。尽管如此,所有复制,复制和重新调整他们所知道的人都被认为是艺术家。上述AI创建的内容在某种程度上是原创的,因为它们创造了以前不存在的东西。它是否受到高度启发?当然。不过,它之前并不存在。

我希望这回答了你的问题。我猜你可以和答案者一样多的答案。


息息.AI生活.更简单 xixi生活

©2016-2018 成都轻雨科技有限公司 Made in chengdu

蜀ICP备 17039669号-1

更多ai生活 请关注息息公众号